主讲人杨汇主任将其办理的十个二审成功案例分成三种类型，来分享其成功经验及反思：

第一种类型：稳扎稳打、中规中矩，即二审辩点和一审没有显著差别，只是新加入反驳一审判决书的内容，并最终被二审法院采纳。主要有三个案件：一是桐庐宝马撞人案，引出涉及故意辩解成过失情形是否有利于构成自首的反思；二是德州职务侵占案，引出和家属、法官沟通不畅，导致信息不对称，不利于案件结果，以及接待家属时未将工作范围、律师的作用交代清楚导致退费的反思；三是四川开发商案，引出坚持收费底线的反思。

第二种类型：釜底抽薪、大举进攻，即将鉴定类的或者检验类的证据一举推翻，案件失去定罪基础，结果颠倒过来，形式新颖的类型。主要有四个案件：一是绍兴生产假药案，经验是申请鉴定人、侦查人员出庭；二是嘉兴掩饰隐瞒犯罪所得案，经验是提出定性意见，登门向有关领导反映情况取得转机；三是江西某行业龙头合同诈骗案、虚开增值税专用发票案，经验是另辟蹊径破解案眼致使发回重审，最终多管齐下取得理想效果；四是深圳虚拟币案，经验是在执业风险可控的范围内多途径表达辩护意见，据理力争。

第三种类型：败中求胜、服务为先，即虽然二审纠正了一审的一些错误，但结果不是十分理想。主要有三个案件：一是杭州组织卖淫案，经验是如何跟二审法官沟通的话术；二是山东醉酒驾驶案，经验是在检察院抗诉时，如何给法官找平衡以达到当事人利益最大化；三是山东某市某村集体非法转让土地使用权案，经验是认定单位自首，并由被告人向法院提出执行申请取得了良好的社会效果。

在课程最后，杨汇主任总结提炼了二审案件成功辩护的心得：

一是出手要快，出手次数要多，出手质量要高，出手节奏要稳。二审的案件不等人，往往二审的法院刚立上案，法官就去提审了，所以，我们每次出手沟通反应一定要快；提意见、交材料，各种的理由要用足，争取多出手多沟通；出手要保证质量，不能死缠烂打，而是要提交一些真东西，比如说当事人的录音，证人的录音；沟通要保证一定的节奏，急的话一周一次，沟通的次数多了，反馈的信息也就多了，成功率自然就高了。

二是规范力是第一刑辩力。我们靖霖的优势就在于我们全过程、全流程、全环节都非常地规范，一板一眼，动作做得非常足。出手多动作足之后，质量自然而然就上去了，理想的结果自然水到渠成。

三是做人要厚道，做事要老道，专业要精道，出门要霸道。一般情况下，二审案件的家属可能已经没有什么钱了，所以我们收费的时候，尽量不要狮子大开口，要厚道；做事方面要老道稳健，手脚要麻利；专业方面，只允许发现一审的盲区，不能出现二审辩点上的盲区；律师出门在外，尤其是青年律师，要学习大律师的风范，不可过于谨慎谦虚，可能让当事人家属看不起，同时也要记得保护自己。

针对今天的主题，郑凯方律师结合二审案件在程序上与一审案件的重大区别，提出三点程序性看法：

  1.二审更要注重过程完美化，争取开庭审理是完美化的重要内容

鉴于二审发改率低以及委托人心态的变化，二审的律师工作更应把过程完美化放在第一位。过程做好了，一般结果不会差。如何实现完美化呢？我认为首先是争取开庭审理。司法实践中，二审法院开庭审理的，改判或者发回重审的概率会更高些；书面审理，维持原判的概率会高些。而且，二审没有开庭审理，家属往往看不到律师在法庭上的风采，而且信息也必将闭塞，家属容易对律师产生意见。争取开庭审理，是二审辩护的首要任务。

如何争取开庭审理？一是分配后的第一时间，先联系法官询问是否会开庭，向法官递交开庭申请，详细写明开庭审理的具体理由。《刑事诉讼法》规定，被告人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，应当开庭审理。“可能影响定罪量刑”这个规定是很模糊的。所以，要找开庭的理由，甚至创造开庭的理由，比如律师提交新的证据材料。申请二审开庭审理时，可以同时提交“申请重新鉴定”、“申请调取新证据”、“申请证人出庭申请书”等针对性较强的申请材料。这种做法的好处一是可以创造更多与二审法官交流的机会，将单项辩护意见无形中传递给二审法官；二是将二审程序的辩护工作细化，让委托人看到二审辩护工作的具体内容。当然，调取证据、申请证人出庭等不是为了申请而申请，还是要在申请材料中论证申请事项会影响定罪量刑。这样有实质内容的组合拳，才能服务于我们开庭的目的。

2.作为二审辩护人，可以联系一审法官。一审、二审之间的过渡期是一个特别的时间段，一审虽然判了，但是案件还没有到二审法院，这个时间段完全可以联系一审法官，了解判决原因，如此二审辩护可以更有针对性。

3.二审没上诉的当事人，也可以委托二审辩护人。常规理解是当事人没有上诉，二审就没他事了，肯定不会再请律师了。但是，法律是赋予了未上诉的当事人委托二审律师的权利的。最高法刑诉解释规定：“共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉，或者人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，其他同案被告人也可以委托辩护人辩护”。而且，当事人有需求的，有时也有必要的，尤其是在被告人之间重大利益冲突的案件中。当事人即便没上诉，也会很关心上诉的人的情况。所以，即便没有上诉，如果有可行性，我们也还是可以代理未上诉当事人的二审。

孙建保副主任首先对杨汇律师的精彩授课表示感谢，对其经验做法予以充分认同，并将他代理二审案件的成功性辩护经验戏称为“＇汇＇的秘密”；之后，孙主任结合自己此前从事刑事案件二审的审判经验，分析了司法实践中二审改判率相对比较低的原因，并就如何做好二审辩护工作，力争满意结果给出了自己的建议。

他认为，当前司法实践中二审改判率相对比较低这是一个客观事实，之所以会出现这样的现状，其原因是多方面的。很多情况下，一审判决本身没有什么大问题，所以二审维持原判是自然而然的事情；但在有的情况下，一审判决可能会多少存在着一些问题，这个时候争取二审改判当然是律师全力以赴的目标，但二审法院出于多种因素的考虑，例如追求诉讼效率，维护一审判决的权威性，或者对案件事实、法律适用等本身存在着不同认识等等，在此情况下，如果二审法院或者二审法官认为存在的问题不属于“硬伤”，尚不足以对量刑产生实质性影响，就未必会倾向于改判。这里的“硬伤”概括起来主要涉及两个方面，一是关于定性的，这里还包括事实认定问题，二是关于量刑的，主要是看一审判决存在的问题是否属于法定量刑情节。对照杨汇的成功案例来看，他代理的这些案件，基本上都是他找出了一审判决中存在的“硬伤”，有的是涉案金额的认定有误，有的是办案单位忽略了关键情节或者证据导致案件定性出现偏差，有的是应当认定单位自首而未认定，所以在存在这些“硬伤”的情况下，二审的改判也就是必然的了。

孙主任认为，从杨汇今天的授课内容来看，他之所以能有这么多的成功案例，不是偶然的，因为他不仅能够发现问题，还能够巧妙、睿智地拿出解决问题的办法，能够有理有利有节地与办案单位以及办案人员进行沟通。如果我们代理二审案件，作为二审辩护人，如何才能像杨汇主任一样成功，就要注意做到四个字，“有心有力”。所谓“有心”，就是要具备发现问题的能力。不仅要知道哪些情形属于可能引起二审改判的“硬伤”，还要注意观察手头上的案件中是否存在这样的“硬伤”。所谓“有力”，就是要具备解决问题的能力。要把发现的问题展现给二审法官，通过说理，说服法官，让法官接受自己的辩护意见。那么如何做到“有心有力”，又从哪里去体现出这种“有心有力”呢，这里涉及辩点如何发掘的问题。冰冻三尺非一日之寒，这种能力并非一朝一夕就可以具备的，需要从一点一滴做起，从扎扎实实地做好手头上的每一个案件，做好案件中的每一项具体事务做起，尤其是阅卷，每起案件都一定要细致、反复地阅卷。阅卷时千万不能放过细节，很多时候，辩点就藏在细节中。

作者：靖霖刑辩学院副院长、靖霖（北京）律师事务所副主任、靖霖庭审辩护技能研究部主任 杨汇