主题：《极简思维与办案应用的交互》
主讲人：薛勇
时间：2021年9月8日18:00
地点：上海靖予霖律师事务所会议室
本期主持：章彬
2021年9月8日晚，上海靖予霖刑辩道场迎来了第174期，本期道场由薛勇律师给大家带来题为《极简思维与办案应用的交互》的讲座。
薛勇律师首先对本次道场进行了几点说明，其表示本次课程系自己近年来的工作总结，在内容上注重方法论以及与办案相关的技巧，将重点通过工作流、极简思维方式和应用交互三个方面进行阐述，以提高日常办案效率。 一、工作流概述 薛律师指出，要理解极简思维，首先要明确什么是工作流。工作流是指一类能够接近自动执行的转换过程，根据一系列过程规则，将文档、信息或任务在不同的执行者之间传递与执行。 随后，薛律师通过列举一般表格、衍生表格、逻辑关系图、时间轴、思维导图、大纲、模块化写作、卡片式写作等例子，形象地阐述了工作流在办案中的不同表现形式。 薛律师强调，虽在刚开始使用时存在学习成本，但一旦熟练掌握，通过不同形式的图表，能极大提高工作效率和可视化程度。一言概之，通过修改底层逻辑，相关工作流能自动做出相应变化。 对于工作流的重要性，薛律师表示年轻律师尤其是律师助理应该熟练掌握，便于办案成果的输出。在办案中可以为自己整理，以便厘清案件概况；还能为团队展示，在案件商讨会等场合利于提高沟通效率；还可为出庭的律师展示，在一些重大复杂案件中，律所往往使用团队化办案的方式，对团队整理的阅卷笔录和各类意见等材料，通过工作流的形式能够更准确、高效地传递到负责最终出庭的律师。 二、 极简思维 接着薛勇律师向大家初步介绍了其在办案过程中采取的极简思维。按照靖霖刑辩学院的话来说，可概括为“言词证据看印证，实物证据看鉴真”。但不同体量的案子，不妨区别对待，以凸显主要矛盾。 第一，对一般的案件而言，使用威格摩尔思维框图进行归纳总结的效率较高，给律师带来的办案体会也更深刻。在新手律师拿到案件后，将整个构成要件、对应的证据填入思维导图内，结合带教律师、资深律师的指导，在制图过程中掌握案件底层逻辑，也不容易遗漏案情。尤其是办理团队案件时，案件时常既大且复杂，尤其是案件时长特别忧人。忧的是：开庭距离结案的时间一长，人的忘性就大。是通过复习当初办案时的思路更有效率，还是重来，抑或是通过看不同阶段的辩护意见？答案不言自明，显然是复习办案思路结合各阶段的辩护意见更全面、深刻。 第二，对案卷多、时间紧的重大复杂案件，应有所取舍。重点要放在以下四方面：一是己方当事人相关材料（简单粗暴地直接搜索当事人姓名/绰号，并做节点以便快速溯源）；二是把重点放在言词证据的相互印证上（利用三纵三横法、表格印证法等）；三是重点看被告人的供述与辩解；四是尤其关注当事人不认可的事实以及据此所作之辩解。应用至办案上，与一般案件对比来看，思维导图只需要罗列上述四个方面。如果案件办结后，新手律师仍想适用一般案件的手法演练，则只需将思维导图填满即可。极简思维是为了兼具办案效率与质量，办结之后，可重点尝试“磕”质量，或许会有更大的收获。要知道，下这苦功夫，以后的时间会值钱的。 第三，对于极简案件，可以通过时间轴的方式，明确案件流程、关注节点防止遗漏或者错过。人的精力是有限的，一定要抓住主要矛盾。 三、 交互 最后，薛勇律师向大家演示，使用软件、图示等交互形式，可在辩护过程中结合刑辩律师的“说、写”技能演绎出些许“微操作”。薛律师将办案比作开船，越大的航母转向越慢，越复杂的案件辩护思路越至办案后期，往往越难有“大且及时、大且有效”的调整。办案过程，尤其是办案结果并非既成终局。结合知名刑辩大咖的经验可以知道，庭审等对抗性进程是充满变数的。有的案件在开庭前12小时，还要根据新舆论、新政策、新司法观点进行调整。有的庭审，大咖边辩护边改细节、战略、战术。善用交互技巧，改的内容会更精准，溯源起来不会凌乱无序。当你问自己，这句话的依据在哪里？这时，一点鼠标即刻显现，岂不快哉！ 最佳点评人：耿帅 对薛律师的课程，耿帅律师认为有“三好”。一是好看，使用软件做出来的文件材料视觉观感好，通过好看的界面和图表，能迅速让团队的其他律师掌握案情。二是好用，作为刑辩律师，在诉讼的过程中检索材料是个难题，一旦案件材料多，在庭上翻阅比较麻烦，一旦做了类似的检索，则便于庭上庭下的工作。三是好难，对我个人而言，学习软件起来难度较高，希望薛勇律师后续能再多讲授软件使用上的细节，多给大家指导。 与谈人：张永 张永律师表示，对于薛律师的讲解，主要有三点体会。 一是初级，即是内容的熟知。 做刑事案件，各种阅卷、写材料的方法是基于对案卷的熟知程度选择的，律师看完案卷后必须在自己心里有大体印象。对此首当其冲的是熟悉案卷，在办案过程中，我经常需要在很短时间内看几十本案卷，在认真看了三五遍后，我会仔细回想案卷内容，可能重点的几本案卷就能浮现于脑海。而新软件的使用，要基于对案卷的了解方能充分发挥其用途。对此我个人认为，要利用高科技将几十本卷的内容浓缩为几本卷的内容，便是达到了极简。 二是中级，即是内容的编排。 我们平时使用的图表、思维导图、时间轴等可视化的工具。而最重要的是要体现办案逻辑，也就是薛勇律师始终强调的底层逻辑。如主从犯、时间轴、人物编排等。这些内在逻辑被大众所接受，因而也是我们常用的逻辑思维方法，逻辑体现了内容编排。 三是高级，即是内容的选择。 在短时间内可以利用软件的生产力，将复杂的案件尽可能高效地转化。而最重要的依旧是利用软件，突出案件的本身，要对案件的内容进行有选择地输入软件，这是一种高级的技巧。对此要结合每个人自身的兴趣爱好习惯等，选择最合适自己的软件。 与谈人：王文文 首先王文文律师认为此次课程的分享很实用。在分享中提到的极简办案思维让我联想到李勇检察官提出的证据审查三步法则，薛律师在办案的过程中使用一些软件制作出有用的图示，展示言词证据之间相互印证、实物证据鉴真以及关键时间节点等问题，对证据审查的分解验证和纵横双向对比分析很有用，可以很清晰地进行证据审查。 其次，他也提到威格摩尔图示法。图示法是证据分析方法中的一种，分析、整理证据的技能是一项重要技能。能使用简便、省力的方法分析整理证据当然很受实务领域欢迎。在英美法系中，有专门的证据分析方法，是一门证明科学。虽然威格摩尔的图示法过于繁杂被弃，但威格摩尔、边沁这些人研究证据分析很有名，也说明研究证据分析方法很有用。我们国内学界没有人专门研究证据分析方法，薛勇律师对这方面已经有了思考并用于实务，从大家的点评也能看出该方法很受欢迎，对此可更加深入研究，甚至著书立说，以造福刑辩律师。 最后，给薛律师分享的方法总结三方面作用，一具可视性，利于提高证据分析的可操作性，二具全面性，利于提高事实认定的精确性，三具科学性，利于提高证据分析的系统性。 对于讲课中提到的软件，我个人也使用过部分，最后我也推荐一个软件，软件名为幕布，该软件能做到手机电脑内容同步，推荐大家尝试。 总点评人：孙宇 孙主任认为，薛律师的课程为在场各位律师提供了一种工作和思考的新思路。对类似软件，律师应该多掌握、多尝试、多使用，尤其是年轻律师一定要将此类软件作为应知应会的办案工具。 根据薛律师的演示我们可以发现，marginnote可以说是节约了刑辩律师大量的打字键入时间，而且通过点击摘录的案卷内容能迅速检索到摘录的出处，有利于我们整理和分析证据使用。 靖霖的优势即是团队化办案，而好的软件更能节约团队化办案的时间成本、提高办案和沟通效率，因此能充分“玩转”办公软件，能让靖霖人在刑辩专业道路上走得更快、走得更好、走得更远。对此，希望薛勇律师能多分享、多讲解好用的办公软件，如果有对新软件的心得，希望能再与大家共享。 作者：上海靖予霖律师事务所、民企刑事合规与反舞弊业务部副主任、海关刑事业务部副主任 薛勇
