张警语律师用高手、高要求、高效、高级、高能五个“高”总结了高之立的授课，关注课程细节，点评结构、逻辑、语言出彩，兼具专业性、专注度与精彩度，荣获最佳点评人。

魏艳昭律师提出自己的几点看法：

第一，对高老师课程的直观感受是精彩、生动，其用幽默的语言娓娓道来，引人入胜，后半段干货很多，让人意犹未尽。

第二，我理解的高老师眼中“不一样的辩护”是段位的不一样。律师执业之初，辩护处于举轻若重的阶段，不能有效分清重点难点，急于把所有内容都表达出去；更高一个阶段则是举重若重、举轻若轻，辩护中重要内容重点表述、重点辩护，其他对结果影响不大的内容则一笔带过；高段位的辩护则是举重若轻，面对疑难复杂的案件，也能够在庭审中轻松的、条缕清晰的将辩护要点挑出来，更加游刃有余。

第三，借用高老师的题目，我所认为的“不一样的辩护”，是指辩护人在辩护工作中，要能够从不一样的角度和思路上对辩护工作进行思考。

李贺超从三个方面表达了自己的感受：

第一，对青年律师的启发是要提高专业，就做更多“反人性”的事情。因为人性的弱点是追求舒适，我们要放弃一些低级趣味，多做案子，多在专业上有所付出，有所思考，才能提升自己。

第二，对法律共同体的概念有了更深的认识，司法人员和律师面对的共性都是基于案件事实，做出不同立场的判断，案件事实只能靠证据来还原，证据越扎实，事实还原度越高，从这个角度来讲，律师能对司法人员的办案起协助的作用，共同厘清案件事实。青年律师要提高专业技能，不但要学律师行业的办案方法，还要学习公检法的办案指引，明晰他们的思维和判断方向，更有利于知己知彼，也更有利于和司法机关的良性互动。

第三，高级高效的庭审辩护。要说对方能够听得懂能够接受的话，在大量的审前工作的基础上，踢出漂亮的临门一脚，如果只顾自己的表达欲望，沟通效果是有限的，而且可能不利于当事人。