结合国家网信办答复“对滴滴公司作出网络安全审查相关行政处罚的决定的主要依据是《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》《行政处罚法》等有关规定。”我们可以一窥滴滴的行为与法律法规禁止的类型化的行为的对应关系。

国家对食品安全问题保持“零容忍”的态度，而在经历了“三聚氰胺牛奶事件”之后，牛奶制品的安全无时无刻不牵动着国人敏感的内心。此次事件应当如何定性？是否可能涉及刑事责任？笔者拟对此进行分析。

上海知名音乐教育培训机构小音咖被曝停业“跑路”，作者从“小音咖事件”浅谈教培机构“跑路”风险及刑事维权等问题。

在利益驱使下，个别核酸检测机构触犯刑法的情况时有发生。笔者结合最近媒体报道的相关案例，具体谈一下核酸检测机构可能涉及的几种常见罪名。

近期，上海市闵行区梅陇镇居民反映，政府发放的部分猪肉存在肥肉过多、品相不佳、多为边角料且变质变味等问题，引起舆论广泛关注。

4月19日凌晨，上海市公安局发布了一则《警情通报》（下称《通报》），通报了上海疫情防控期间，闵行区某猪肉保供企业向辖区居民提供“问题猪肉”的情况。该《通报》发布后，立刻引爆网络。

近日，上海静安警方根据市场监督管理部门移交的相关线索，破获一起哄抬物价非法经营案。 经查，4月10日以来，犯罪嫌疑人高某（男，42岁）非法租用他人食品经营营业执照在网络平台开店，大量囤积青菜、鸡蛋、鸡、鸭等食品，并大幅抬高价格对外销售，累计销售175余万元，非法获利150余万元。目前，犯罪嫌疑人高某因涉嫌非法经营罪已被静安警方依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。

近段时间受上海疫情影响，居民配合政府防疫要求“足不出户”。为了保障基本生活所需，各社区纷纷组织起了团购，即由“团长”（团购组织者）建立微信群，统计小区居民物资的购买需求及数量，并进行统一收款，再由“团长”与商家联系统一购买，到货后分发到户。社区团购在一定程度上缓解了特殊时期居民物资紧缺的情况，但居民自发的此类收款模式因缺乏监管存在一定的风险及乱相。

2022年3月4日，最高法、最高检发布《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《新药品解释》），2014年同名解释（下称《旧药品解释》）同时废止。《新药品解释》基于《刑法修正案（十一）》、《药品管理法》等法律法规的修改，对于危害药品安全犯罪的定罪量刑、实践争议、行刑衔接等问题做了较大修改，对刑事实务将产生重要影响。笔者重点归纳其中“八大看点”，供读者参考。

据上海市浦东新区消防救援支队官方账号信息，2022年2月15日，浦东新区海徐路某厂区内一生产设备倒塌，共计六名人员被困。事件发生后，市区两级应急、消防、公安、住建等部门救援力量立即赶赴现场开展救援。

2021年10月23日前后，有媒体报道渤海银行南京分行28亿元的存款，在企业储户不知情下被第三方公司质押担保，企业储户已向警方报警。随后，该事件迅速发酵，渤海银行成为舆论焦点。目前，公众关注的重点之一是，渤海银行南京分行、涉事员工是否可能承担刑事责任？虽然具体结果如何有待公安机关的调查，我们仍可对该事件走向作出一定的预判。

11月6日，徐州市公安局在其官网公告其代号为“2021汉风3号”的严打整治集中统一行动信息。信息显示，在本次行动中，徐州市丰县公安局先后在上海、武汉、深圳等地抓获“星际联盟”网络传销犯罪团伙成员31人，查获以太坊、泰达币、Filecoin币等虚拟币价值人民币约4亿元。而仅仅于前一日11月5日，“星际联盟”对应的公司运营主体星驰(上海)网络科技有限公司还发布澄清公告称：“其系由于某案件的嫌疑人向其采购所支付的资金疑似非法所得，故仅是协助徐州公安调查该起案件；恳请各位用户及或合作伙伴保持耐心和信息，不过度解读相关消息，不轻信小道消息”。据业内消息称，“星际联盟”创始人兼董事长房俊已被徐州警方带走，案件走向有待徐州警方的进一步公布和确认。

2021年9月24日有两个大新闻，第一个是中科院天津工业生物技术研究所首次研发出了高效的二氧化碳到淀粉分子的全合成，第二个可能就是十个中央部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（下称“237号文”），第一个新闻有可能对人类的发展有着巨大的影响，可能是一个诺奖级的成果，我却没有能力评论。好在，第二个新闻撞到了我的枪口上，我可以分析一下相关的刑事风险及监管趋势。

历年来，监管部门对于虚拟货币的监管发文都会造成区块链行业造成冲击和影响，增加了经营的风险和不确定性。

2021年6月2日，网络自称是当事人都美竹同学的网友（微博名：刘美丽同学）在社交平台发文，怒斥吴亦凡劈腿并冷暴力自己的闺蜜都美竹，还晒出许多聊天记录力证予以佐证。

近日，上海警方侦破了一起打着奶茶加盟的幌子，却涉嫌合同诈骗的案件，而演员马伊琍正是当事品牌茶芝兰的代言人。案发以后，团队作出了如下回应。

近日，据上海警方通报，2020年9月，上海警方发现“人人影视字幕组”网站和客户端提供疑似侵权影视作品的在线观看和离线下载。经与相关著作权权利人联系，上述影视作品均未取得著作权权利人的授权或许可。上海市公安局经侦总队随即会同虹口公安分局对此展开为期三个月的侦查。通报称，自2018年起，犯罪嫌疑人梁某等人先后成立多家公司，在境内外分散架设、租用服务器，开发、运行、维护“人人影视字幕组”APP及相关网站，在未经著作权人授权的情况下，通过境外盗版论坛网站下载获取片源，以约400元/部（集）的报酬雇人翻译、压片后，上传至APP服务器向公众传播，并通过收取网站会员费、广告费和出售刻录侵权影视作品移动硬盘等手段非法牟利。

近年来随着电竞逐渐被群众接受并发展成为一个规模化的新兴文化产业，国家也逐渐认可电竞产业并制定一系列政策加以引导和鼓励，各类型电竞赛事、游戏直播等电竞产业项目在政策和资本的助力下也愈发兴盛。伴随着电子竞技比赛的增多，游戏平台或第三方平台开始针对比赛，上线赛事竞猜项目，从而吸引或激发电竞爱好者对于比赛的关注和热情，其中以VPGAME，火猫直播为主要行业代表。但是，平台方组织并举办这类以“游戏饰品”或“虚拟货币”为主要投注对象的电竞预测项目，在我国却有涉嫌开设赌场罪的极大风险。

2020年12月26日，中华人民共和国刑法修正案（十一）（下称《刑修十一》）正式审议通过，对于涉知识产权犯罪作出多处修改完善。其实自2020年9月以来，最高法就已连续出台多部涉知识产权的重要司法文件，内容涵盖商标、商业秘密、专利、电商平台、网络侵权等多个领域，引发了业内广泛关注。其中，最高法、最高检于2020年9月12日发布《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》（下称《解释三》），针对商标类、著作权类以及商业秘密类知识产权刑事案件作出了相关规定，充分体现出我国严惩知识产权犯罪，进一步强化知识产权刑事司法保护的决心。

今日《个人信息保护法（草案）》公布，顿时占据了多个“圈内”公众号的头条，也刷屏了笔者的朋友圈。作为一部与“每个人息息相关”的法，受到“出圈”的广泛关注理所应当。作为一直关注这部法律的从业者，简要谈一谈阅读草案和起草说明后注意到的一些重点条款和初步想法，与读者朋友交流并请方家指教。

刑法修正案十一草案 第二十二条 在刑法第三百三十四条后增加一条，作为第三百三十四条之一：“违反国家有关规定，有下列情形之一，危害公众健康或者社会公共利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： 　　(一)非法采集国家人类遗传资源； 　　(二)非法运送、邮寄、携带国家人类遗传资源材料出境的； 　　(三)未经安全审查,将国家人类遗传资源信息向境外组织、个人及其设立或实际控制的机构提供或者开放使用的。 第二十三条 在刑法第三百三十六条后增加一条，作为第三百三十六条之一：违反国家有关规定，将基因编辑的胚胎、克隆的胚胎植入人类或者动物体内，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

编者按刚出台不久的《刑法修正案（十一）（草案）》聚焦社会热点、难点，着力解决司法疑症。作为专业于刑事辩护的律所与律师，靖予霖律师对《刑法修正案（十一）（草案）》潜心研究，暂有所得。故撰文抛砖引玉，以期与同仁共议，冀业务精进。从今日起，公号将推出《刑法修正案（十一）（草案）》研究的系列文章，以飨读者。今日推出第一篇，共待后续。

2020年7月27日，最高人民法院印发了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（以下简称《类案检索指导意见》）。《类案检索指导意见》共计十四条，明确了类案检索的适用范围、检索主体及平台、检索范围和方法、类案识别和比对、检索报告或说明、结果运用、法官回应、法律分歧解决、审判案例数据库建设等内容。这是继《最高人民法院关于落实司法责任制完善审判监督管理机制的意见（试行）》 （法发〔2017〕11号）第六条规定“各级人民法院应当充分发挥专业法官会议、审判委员会总结审判经验、统一裁判标准的作用，在完善类案参考、裁判指引等工作机制基础上，建立类案及关联案件强制检索机制，确保类案裁判标准统一、法律适用统一。”以及《最高人民法院关于深化人民法院司法体制综合配套改革的意见——人民法院第五个五年改革纲要（2019－2023）》（法发〔2019〕8号）第26项主要任务中要求“完善类案和新类型案件强制检索报告工作机制”后，最高法院对类案检索制度的最新研究、探索与发展。可以说，中国作为大陆法系国家，在传统法律成文法作为法律渊源的基础上，正在不断吸收英美法系的判例法精华，一种“条文+案例”的案件审理模式正逐渐在司法实践中生成，类案检索正逐步成为成文法体系下的规定步骤与动作。司法实践中，律师庭前或庭后提交类案检索报告给法官查阅正成为司法的一种“新常态”。同时，需要指出的是，这也是最高院对地方法院司法智慧与经验的吸收与总结。例如，2020年7月17日，江苏省高级人民法院就出台过《江苏省高级人民法院关于建立类案强制检索报告制度的规定（试行）》，本次《类案检索指导意见》亦吸收了江苏省高院的诸多先进做法与创新性规定，是对地方司法成果的总结与升华。

近日，一则《四川广安警方打掉一大型“跑分”团伙，涉案金额近2.7亿元》的新闻引起大家广泛关注，新闻中犯罪嫌疑人的身份令人唏嘘——“26名犯罪嫌疑人绝大多数是在网上找兼职后发现这份‘工作’的，主要是刚毕业的大学生、家庭主妇、辍学待业人员等”。犯罪嫌疑人对个人行为性质懵懂无知，认为自己交了两万押金学“跑分”，结果“跑分”平台关闭跑路，认为自己才是受害者。这里需要指出的是，犯罪嫌疑人的行为事实已触犯刑法，未来或将受到法律严惩。然而需要深思的是“跑分”行为罪与非罪、此罪彼罪的界限问题，以及与之相应的辩护思路。