一： 黄金救援期的界定

“黄金救援期”的辩护是侦查阶段辩护的重要部分，做好此阶段的辩护工作，一方面可以大大提高当事人取保的可能性，另一方面即便因客观原因未能取保，也可为后续辩护工作打下良好基础，为案件尽可能争取好的结果。

什么是“黄金救援期”？

狭义：指刑事拘留之后至批准逮捕之前，为当事人争取取保的关键时期，称之为“黄金救援期”。

广义：指立案后，到当事人被采取强制措施前的阶段，是为当事人争取不被采取羁押性强制措施的重要时期。

扩大：刑事案件受理后初查期，决定着是否被立为刑事案件。是为当事人争取所涉事实不被立案的关键时期。也可认为属于“黄金救援期”的范畴。

二： 黄金救援期辩护的工作概述

（一）黄金救援期辩护的重要之原因

一方面在黄金救援期为当事人争取取保，对案件结果将会带来更多积极影响，包括但不限于恢复自由、便于搜集更多有利证据、减少经济损失、便于争取量刑情节等等。另一方面，基于“捕诉合一”改革，使得检察院阶段的两次辩护机会减少为实质上的一次机会，批捕的结果也直接影响着起诉决定，这就要求辩护重心前移。

（二）黄金救援期的工作目标及内容

1.狭义黄金救援期：争取取保或不捕。

2.广义黄金救援期：降低到案即被羁押的可能。

3.扩大黄金救援期：力争将案件阻挡于立案大门之外。

三 ：黄金救援期的获取信息篇

黄金救援期一般在案件发展初期，了解案情信息难度较大。但案件信息又是做好辩护工作的基础，只有准确了解案件信息才能精准制定辩护的策略，达到良好的辩护效果。具体总结了五种获取信息的方式：

1.通过当事人家属获取信息：是掌握信息的第一途径，也是最便利的获取方式。但要注意的是家属提供的信息通常为传来信息，且可能受情感因素影响，需客观参考。

2.通过会见当事人获取信息：是最准确的一种获取方式，通常可以在会见时了解到案件的相关事实、罪名、办案机关讯问情况，这里可以结合我所徐宗新主任的“会见七步法”。对于向当事人了解内容的范围，存在一定争议。既要避免多问的风险，也要为准确分析案件获取有必要的信息。

3.通过办案单位了解案情：这是让人纠结的方式。在实践中，和公安机关进行沟通相对比较困难，对承办律师的办案经验和沟通能力很是考验。但只要与侦查人员取得联系，只要与侦查人员进行沟通，哪怕是为数不多的零星对话，也会包含着和案件相关的信息，我们就可以从中分析出对办案有帮助的信息。

4.通过调查走访了解案情：属于最有争议的方式，律师是否有调查取证权？答案是肯定的。但律师调查取证，在实践中不但存在较大争议，也存在较大风险。因此，律师在进行调查取证时，要予以特别注意。但是，当律师掌握了“当事人不在案发现场、没有作案时间”等无罪证据时，应当及时向公安机关提交此类证据，尽早为当事人争取恢复人身自由。对于律师无法直接调查的证据，特别是控方证人、控方的证据或者有些单位（如政府部门）掌握证据，律师可将相关线索提交给侦查机关，申请侦查机关进行调查。

5.通过公开信息了解案情：是最容易被忽略的方式。常见于社会影响较大，群众关注度比较高的案件。辩护人可以通过网络、媒体，微信、抖音等方式获取信息，获取内容除了案件内容外，还要注意网络、媒体的舆论导向。

在辩护工作中，可通过上述多种方式综合获取，有利于准确获取信息，为准确分析、研判案件，做好黄金救援期的辩护工作打好基础。

四： 分析、研判案件信息篇

（一）分析、研判案件的内容

1.律师自身分析的内容，包括通过获取的案件信息，动态掌握侦查机关的工作过程，并及时调整辩护思路，为辩护工作寻找更有力的证据支撑。

2.向当事人分析内容，紧紧围绕“三个怎么样”。一是“是怎么样”，即案件性质、涉及罪名，关联罪名等；二是“会怎么样”，即案件趋势，诉讼流程，可能结果等；三是“要怎么样”，即分析辩护方案和具体辩护思路。

3.会见当事人宜尽早安排会见。第一次会见非常重要，必须高度重视。此后及时安排好后续进一步的会见工作，特别是案件有明显变化，有新的进展等情况时，要及时安排会见。

（二）分析案情的方式

1.根据侦查措施适用的周期分析

2.根据不同案件办理的特征分析

3.根据案件的侦查思路和方向分析

五： 具体辩护工作的展开

（一）做好会见工作，与当事人协同辩护

每一次会见工作的目的和要求均不相同。第一次会见，主要以了解案情、分析案情，整理辩护思路为主，让当事人明白案件的动向，了解自我辩护方式。之后的每次会见了解新提审情况，动态分析有利与不利点，保持有利，扭转不利，缓解不利形势，使案件尽可能往好的方向发展。

（二）准确把握具体辩护策略

1.审时度势，顺势而为

2.创造条件，引势而起

3.灵活运用法外因素，维护合法权益

4.明白不足，借力而为

（三）做好争取不予批准逮捕工作

不同办案机关对待案件的态度有所区别。公安机关因职责所在多倾向于有罪推定，通常取保意愿不强，以报捕为常态。而检察院在审查案件时，比较客观，重视对事实、证据的把握。因此在审查批捕阶段，如果存在当事人无罪或构罪存疑的情况，不捕的可能性大；犯罪情节轻微也可作为次之的申请不捕的理由。对此，辩护人应在充分了解案件信息的基础上，准确分析和确定申请不捕的理由，以争取最大可能的不捕，从而为当事人赢得自由。